現此時我對 AI 的想法（2026）

Mon, 15 Jun 2026 00:48:44 +0000

這次來跟風，不過大部份是想記錄現此時對 AI 的想法，過個幾年再來看感覺會很有趣。

中文版問題來自 wiwi.blog

你第一次體驗 AI 模型的感受如何？

你自己會用 AI 嗎，還是完全反對它？

你會比較偏好哪一種模型嗎（例如 Claude 和 ChatGPT 之間）？如果有，你是怎麼選擇的？

AI 有哪些地方是你喜歡的？哪些是不喜歡的？

你對 AI 生成圖片的感覺如何？如果有人在部落格文章裡放 AI 圖，你會覺得很煩嗎？

現在網路上到處都是 AI 垃圾內容（slop），充滿了生成的文字、圖片、聲音和影片。你怎麼把這些東西跟真正的人類創作區分開來？你有什麼過濾策略嗎？

你對 AI 帶來的未來感到樂觀，還是認為會走向反烏托邦？

你第一次體驗 AI 模型的感受如何？

我大學專題做的就是訓練語言模型，用當時最流行的 BERT 再往上自己堆¹，那時候我訓練的模型大小只有 0.5B （！）²，而且只能做新聞摘要這一件事情而已。

這麼小的模型，就花了我一整個學期訓練它，在 RTX 3090 上跑了整整一個禮拜才成型。因為過程實在太痛苦了，我還因此覺得這輩子不要再碰 AI 了。

我能感受到這樣的技術非常有潛力。當時我跟一個攝影師朋友說照片調色這件事情在以後 AI 一定可以做到，他那時候還覺得很難想像，結果現在 AI 要從 0 把圖產出來都不是問題了。

所以 2022 年底的 chatGPT 橫空出世的時候，我那是我很熟悉的東西，只不過我完全沒有料到會是用這種爆炸式的方式登場。我當時就有一些想法了，只不過後來 AI 能夠直接產圖、產影片、當 Agent 之類的發展更是讓我的想像完全跟不上腳步。

你自己會用 AI 嗎，還是完全反對它？

對我來說，沒什麼好完全反對的。

如果這個世界都在用，只有自己不用，那還是會受到它的副作用影響，這樣的話，還不如看看能怎麼樣好好地利用。

你會比較偏好哪一種模型嗎（例如 Claude 和 ChatGPT 之間）？如果有，你是怎麼選擇的？

我讓這些 AI 維護自己的記憶、SOP、工作守則（參考文章），在這個前提下，主流模型的表現都大同小異，對我來說比較大的影響會是這些廠商工具提供的整合功能做得好不好（ browser、IDE、桌面環境、遠端操作之類的）。

有人說 GPT 的口氣很討厭，在「ChatGPT」的確是如此，會有一堆 emoji 還有很奇怪的洋腔怪調文法，但在 Codex 就沒有那麼誇張。

但我還是對 AI 這種即將會是基礎設施的資源，要成為像是電力、網路這種需要依賴供應商的狀況有點擔心。不過在 Gemma 4 推出後，終於看到了離線模型的曙光，如果可以的話，我會希望未來日常處理用的模型不要依賴那些供應商。

AI 有哪些地方是你喜歡的？哪些是不喜歡的？

這個問題，我覺得講來講去都是那些已經說到爛掉的東西，下面幾題應該就可以回答這個問題了。

你對 AI 生成圖片的感覺如何？如果有人在部落格文章裡放 AI 圖，你會覺得很煩嗎？

我認為使用 AI 圖片的「意圖」比較重要，而且不同 sense 的人產出來的 AI 圖也可以是天差地遠，不能把所有 AI 圖都混為一談。

以部落格來說，比較大的兩個功能是：

輔助概念說明
排版、填充空間。

以我的觀察，比較優秀的部落格，如果真的透過 AI 圖來做到這兩件事情的話，就算跳過那些圖，也不會影響我對這篇文章的的理解，因為他們的文字本來就很優秀。

對我來說，這不是沒有額外資訊就不需要放的問題，適當的加入圖片調整閱讀的節奏，我覺得也是很重要的事情³。

AI 圖比較大的問題是審美疲勞，如果沒有特別去調整的話，就會生出很乍看之下很厲害，實則只是討好眼球、看了很累的風格。如果我就是需要一張用來說明的圖片，能用 AI 快速生出和自己畫的風格差不多，但細節都有照顧到的圖，那有什麼不好呢？

現在網路上到處都是 AI 垃圾內容（slop），充滿了生成的文字、圖片、聲音和影片。你怎麼把這些東西跟真正的人類創作區分開來？你有什麼過濾策略嗎？

說真的，人類本來就也產出很多垃圾內容啊，網路上早就有一堆 SEO 文章、也有很多長度 8 分鐘但毫無重點只會吊胃口的影片，只是現在用 AI 來做這件事情快得多多了；反過來說，如果一篇文章可以提供很多獨道的觀點、圖片一看就懂、看完影片可以學會一件事情，那是不是 AI 有那麼重要嗎？

所以我覺得重點不是 AI 不 AI，而是人們的品味如何。

本來會看那種把觀眾當三歲小孩，演一些很誇張的反應、句子跟句子都要剪到一點空白都沒有、內容一看就是在胡扯的短影片的人們，大概給他們看 AI 垃圾也會看得很開心吧。藝術作品的領域也是一樣，一些大公司本來也就做了很多商業糞作，只是這件事情變成不需要砸錢就能做到而已。

只是這也凸顯了一件事情：目前我們對 AI 產生的作品的可控性還不高，還沒辦法一個一個圖層去修、沒辦法一個一個音軌去調參數。

但如果可以呢？

如果創作者在技術上完全可以掌控 AI 作品的細節──當然這其中還是保有學習以及時間的成本──那是不是也能當作某種型式的創作呢？

說穿了，人類會產生那麼多垃圾內容，還不都是為了流量和錢，那正是大家最愛的東西，也許這才是更根本的問題。

你對 AI 帶來的未來感到樂觀，還是認為會走向反烏托邦？

我認為 AI 會是人類的科技與文明發展中一件再正常不過的事情，人類會享受 AI 帶來的好處，同時也要和 AI 造成的問題共處。

在 100 年以前人們大概很難想像，為什麼現代的人要花大錢買一塊電子廣告板、或甚至是一個隨身廣告裝置。

塑膠垃圾會遍佈世界、海平面會上升、一個國家元首說的一句話會造成世界經濟動盪、公布過的照片沒辦法完全銷毀，這其中任一個對上個世紀初的人類都會是無法想像的反烏托邦，但我們早就習慣這樣的世界了。

AI 也什麼特別的，那只會成為人類對這個世界的新預設值，然後把它納入文明的其中一部分。

可以想像把市售的鬆餅粉加工成鬆餅 ↩︎
當時最大的 GPT-2 也才 1.5B 而已，而現在的主流模型則約在幾百 B 左右。 ↩︎
當然如果那一張圖就要 10 MB 的話那另當別論 ↩︎

生成式 AI on 資工小廢物 - JN