禮拜六晚上花了大概一個小時認真看了一下 Threads.net 上首頁的文章，用的是我同一個 Meta 帳號底下的兩個分帳號，兩個帳號都沒什麼使用，我幾乎只用來同步我在其他地方的貼文而已。
演算法推薦順序邏輯大概是這樣：
- 追蹤中的帳號的串文、轉串
- 逐漸穿插一些 1. 回覆的串文
- 選舉 & 政治 & 性別議題，總之就是一些爭議話題
這部份超多，我花了至少半個小時才看完，而且兩個帳號的重疊度頗高。
- 接下來才慢慢開始有一些語錄或是自拍
- 大概也有像是我這種自以為是的分析文
好笑的是還有這種我都不曉得誰才是在反串的文：
Meta 是一間主要以廣告營利的公司，廣大韭菜提供的 user generated content 就是他們的資產，流量更是他們的命脈，永遠都會有流量的內容不外乎腥、羶、色，不然就是爭議性話題。
先是創造出那麼多同溫層撕裂社會（雖然大家後來好不容易發現了），然後再產生這種激烈碰撞，結果就是大家都變得很敏感，覺得社會上到處都是偏激的人。你可以說這是一種看見不同立場的機會，但我不喜歡這種烏煙瘴氣的氛圍嘍，更何況在 Threads 上的風向還是蠻明顯的。
結果是有一群人看到不順眼的帳號就封鎖，我只能說何必那麼辛苦，覺得 Threads 糟糕就不要用。這不是幹話，一家把 Instagram 搞爛的公司你能期待它的新平台有多棒？
你可能會說 Threads 也有「追蹤中」的顯示選項可以選，我倒會很好奇反過來問：Threads 有什麼值得堅持的？
g0v.social、Liker.social 都是以繁體中文為主不錯的站點，我不敢說 Mastodon 這種聯邦式的平台是否就能抓準同溫層厚度，甚至在安全性、穩定性可能都不如 Threads 這種超大平台，但至少這些站點不會為了商業利益那麼出賣我們這些使用者。而且再怎麼說，如果你不喜歡一個站的管理方式，大不了就點個搬家的按鈕，把所有資料帶去別的站點就好了。
至於 Meta 愛用封閉的平台拿你以前的貼文還有朋友來綁架你，這種事情我早就說到爛了，就不著墨太多，自行參閱 別讓你的智慧變成臉書的獨家財產、深鎖在臉書裡的數位回憶。
抱歉，我可能需要說很重的話。在 Threads 一直不兌現當初的承諾，繼續讓 Threads 是封閉的平台的情況下，誰再繼續再把自己資訊都無償獨家提供給 Threads，就是更讓上面所有使用者無法離開的共犯，同理可以套用在 Instagram 上。
這是我開始寫電子報的初衷之一。
我真的找不到任何待在 Threads 的理由，而且我悲觀地覺得只會越來越糟糕，早晚步上 Instagram 的後塵。