太正確了吧
不知道你有沒有這種經驗，就是你點進一篇文章，標題看起來很有料，像是：
「如何提升工作效率」
「自媒體經營的 5 個關鍵」
「你一定要知道的 AI 趨勢」
「打造個人品牌的完整指南」
結果一打開，裡面都是這種東西：
「持續學習很重要」
「找到適合自己的節奏」
「善用工具可以讓事情事半功倍」
你不能說它錯，但看完之後就是會有一種很空虛的感覺，好像自己花了 5 分鐘讀完整篇文章，結果唯一得到的資訊是「做人要努力」。
我最近真的越來越受不了這種東西，尤其是那種一看就知道八成是 AI 寫的部落格文章。排版整齊、文法正確、結構完整、標題很多，但就是沒有靈魂，也沒有觀點。某種程度上，這和我一直想追求的那種 人味 幾乎是完全相反的東西。
無法反駁
這種 AI 味很重的文章最厲害的地方，就是它幾乎不會出錯。它很少會寫出明顯荒謬的東西，也很少會直接惹怒你。它會一直停留在一個「嗯，這樣講也沒錯」的區間。
像是講寫作，它就會說：
「要先了解受眾需求。」
「內容要兼顧價值與可讀性。」
「建立一致的品牌語氣很重要。」
是喔，然後呢？
最討厭的就是這種「然後呢」的感覺。你明明講了一堆看似專業的東西，卻沒有告訴我你到底是怎麼做的、踩過什麼坑。
所以我後來發現，很多文章的問題不是它錯，而是它 只敢停在不會錯的地方。
具體很麻煩
要寫出一篇真正有料的文章其實很麻煩。你要有真的做過某件事，要有自己的判斷，還要願意寫出那些可能會被挑戰的東西。
相比之下，生出一篇「正確的廢話」就簡單多了。丟個 prompt，叫 AI 寫一篇「新手如何開始經營部落格」，它大概就會很順地產出：
- 選擇平台
- 找受眾
- 穩定更新
- 與讀者互動
哇，超完整。完整到像是把所有你本來就猜得到的段落標題排好給你看。
但這種文章最大的問題，不是它用了 AI，而是它根本沒有作者本人真的想講的東西。AI 只是把那種空洞放大而已。說穿了，很多這種文章不是為了分享，而是為了「看起來有在分享」。
AI 超會
AI 最會的就是把平均值包裝得很像答案。它知道一篇「像樣的文章」表面上需要什麼：開頭、分點、小標、結論、友善語氣。這些東西它都很會湊。
但問題來了，文章不是靠格式成立的，是靠作者的取捨成立的。 什麼該講、什麼不用講、哪個觀點你願意負責，這些才是一篇文章真正有沒有「人」的地方。
放回人身上
我現在的粗暴判準是這樣：有經驗的正確，才不是廢話。
像是「穩定更新很重要」這句話，本身完全沒問題。但如果你真的有寫部落格，你就會知道這句話可以繼續往下講很多東西。像是：
- 穩定不是日更
- 不要一開始就把自己逼死
- 更新頻率和文章品質本來就有取捨
- 如果你是寫興趣的，停更兩週根本沒怎樣
當你真的做過，你的話就會開始長出細節和偏見。這些東西才是文章真正有價值的地方。
所以我討厭的不是 AI 寫文章，我討厭的是那種 把內容農場的空洞，包裝成知識分享 的感覺。不是因為正確不好，而是因為太多文章把「正確」當成終點，好像只要每一句都站得住腳，就算是一篇好文章了。
一篇文章真正珍貴的，通常都不是那個最穩、最安全、最不會錯的部份。反而是那些有點主觀、有點偏心的地方。因為那才是作者真的存在過的證據。
本文保證 100% 非由工人智慧產生